Кавазашвили: до конца так и не понял, зачем в концовке убрали Максименко. Думал, что Помазуна готовят к удару с точки
Бывший вратарь «Спартака» и сборной СССР Анзор Кавазашвили откровенно признался, что замена голкипера красно‑белых в концовке кубковой встречи с «Зенитом» вызвала у него больше вопросов, чем ответов. По его словам, когда Александр Максименко покинул поле, он решил, что тренерский штаб готовит Илью Помазуна не только к отражению 11‑метровых, но и к исполнению одного из ударов в серии.
Речь идет о втором матче полуфинального этапа Пути регионов Кубка России, в котором «Спартак» в гостях одолел «Зенит». Основное время завершилось нулевой ничьей, а в затяжной серии пенальти москвичи оказались точнее — 7:6. В компенсированные минуты второго тайма Максименко был неожиданно заменен на Помазуна. Уже в послематчевой лотерее Илья отразил два удара и тем самым помог команде впервые за 32 года выиграть серию пенальти.
Кавазашвили признается, что логика решения тренерского штаба ему до конца не ясна, но он допускает, что подобный ход мог быть заранее обсужден внутри коллектива.
По мнению легендарного вратаря, такой рискованный шаг нельзя объяснить исключительно эмоциональным порывом:
он предполагает, что тренер Хоакин Карседо, вероятно, советовался с лидерами команды и тщательно взвешивал последствия. Однако, как подчеркивает Анзор Амберкович, смена голкипера на последних минутах всегда чревата особыми рисками, особенно в поединках против столь мощного соперника, как «Зенит».
— Видимо, сработал тренерский опыт и какая‑то внутренняя договоренность, — рассуждает Кавазашвили. — Возможно, до матча уже проговорили с футболистами, как действовать в случае серии пенальти. Но менять основного вратаря, который весь матч в игре, буквально под финальный свисток — это всегда очень смело и опасно. Значит, у тренерского штаба были свои основания. Они не станут сознательно ухудшать положение команды, их задача — найти наилучшее решение.
Тем не менее бывший голкипер «Спартака» признается, что не может дать однозначное объяснение этому ходу — даже с учетом счастливого финала для красно‑белых:
— Я до сих пор до конца не разобрался, что конкретно стояло за этой заменой. У меня сложилось впечатление, что Помазуна могут выпустить еще и для того, чтобы он сам пробивал пенальти, — говорит Кавазашвили. — Возможно, тренеры посчитали, что он увереннее на точке не только как вратарь, но и как исполнитель. Иначе трудно понять, почему убрали Максименко, который постоянно играет и регулярно отражает 11‑метровые по ходу сезона.
Отдельно он отмечает, что момент замены был выбран крайне непростым с точки зрения игрового сценария. В концовке «Зенит» традиционно способен устроить мощный штурм, навязать борьбу на втором этаже, использовать силовые приемы, создать хаос в штрафной за считанные минуты. Вывод в таких условиях с поля голкипера, который уже чувствует темп и ритм матча, может обернуться серьезными проблемами.
При этом Кавазашвили призывает не превращать успешное выступление Помазуна в повод для умаления роли Максименко:
— Не считаю правильным объявлять, что это «триумф Помазуна» в одиночку. Основную часть матча, всю работу в игре выполнил Максименко. Он несколько раз выручил в сложнейших моментах, фактически «взял мертвые мячи». Как после этого взять и перечеркнуть его вклад только потому, что серия пенальти удалась другому вратарю? Помазун вышел, не испортил игру, в серии помог — это факт. Но чтобы давать глобальные оценки его форме, нужно увидеть его в полном матче, а не в коротком отрезке.
Отвечая на вопрос, можно ли сейчас говорить о наличии у «Спартака» двух равноценных вратарей, Кавазашвили был предельно прямолинеен. Он напомнил, что клуб уже проходил через ситуацию, когда в заявке пара сопоставимых по уровню голкиперов — тогда роли делили между собой Александр Селихов и тот же Максименко. По мнению Анзора Амберковича, такая модель чаще приводит к проблемам, чем к стабильности.
— История уже была: два примерно одинаковых по классу вратаря, которые постоянно сменяют друг друга, — вспоминает он. — В итоге ничего хорошего из этого не вышло. Вратарский пост — особая позиция. Здесь не может быть полноценного равноправия. Играть должен один — это железное правило нашей профессии. Когда в составе два сильных вратаря, почти неизбежно наступает момент, когда кто‑то «ломается» психологически, допускает грубую ошибку. И после этого начинаются, как я говорю, «похоронные марши» для его карьеры в этом клубе.
Кавазашвили подчеркивает, что вратарская школа и грамотная работа с голкиперами — чрезвычайно тонкий и сложный процесс. Здесь все упирается в компетентность и психологическую гибкость старшего тренера вратарей и главного тренера команды. Нужно не только отобрать сильнейшего, но и правильно выстроить иерархию и мотивацию.
— В идеале должно быть так: один — основной, без всяких «но», — объясняет он. — Второй понимает, что его роль — подменять, быть всегда готовым, но при этом он находится в сложном психологическом положении. Он вроде бы часть команды, но при этом всё время во второй тени. Это очень тяжело переносится, особенно если у человека большие амбиции. Чаще всего такой вратарь через какое‑то время начинает подыскивать другой клуб, где сможет получать игровую практику и наверстывать упущенные годы. Голкиперу нужна игра, без минут на поле он не развивается.
Вместе с тем Кавазашвили признает: ситуация, сложившаяся сегодня в «Спартаке», может стать как проблемой, так и конкурентным преимуществом. С одной стороны, наличие двух подготовленных вратарей на пике формы дает тренерскому штабу маневр — можно учитывать специфику соперника, состояние игроков, их психологическую готовность к конкретному матчу или серии. С другой — важно не допустить, чтобы эта конкуренция переросла в внутреннее напряжение и конфликт за место в основе.
Он обращает внимание и на психологический фактор серии пенальти. По словам экс‑вратаря, тренеры нередко прибегают к замене вратаря перед 11‑метровыми не только ради «специалиста по пенальти», но и для того, чтобы сбить настрой соперника. Новый голкипер, другая манера поведения на линии, пауза, связанная с заменой, — всё это способно выбить били пенальти игроков из привычного ритма.
— Возможно, тренерский штаб «Спартака» исходил именно из этого: свежий вратарь, с иным типажом, с другим стилем, — допускает Кавазашвили. — Кто‑то из «зенитовцев» готовился бить под конкретного голкипера, разбирал его привычки — как он прыгает, в какой момент делает шаг, как реагирует на паузу. А тут перед ними встает другой вратарь — и надо принимать решения уже без подготовки, буквально сходу. Это серьезный психологический дискомфорт для бьющего.
При этом бывший голкипер считает, что, как бы ни сложились подробные мотивы решения, выигранная серия пенальти станет важным психологическим рубежом для всего «Спартака». Команда десятилетиями не могла преодолеть этот барьер, и подобная победа часто действует как мощная прививка уверенности — как для футболистов, так и для тренеров.
Отдельно он отмечает, что подобные матчи и спорные, на первый взгляд, тренерские решения формируют у команды «иммунитет к давлению». Победа в нервной серии, особенно на выезде и против сильного соперника, нередко становится скрытым фундаментом будущих успехов. Футболисты начинают верить, что могут дожимать соперников не только в игре, но и в «лотерее», а тренерский штаб получает аргументы в пользу смелых ходов.
Переходя к перспективам, Кавазашвили подчеркивает, что теперь перед вратарским штабом «Спартака» стоит сложная, но важная задача — правильно разрулить возникшую ситуацию и не допустить раздвоения статуса первого номера:
— После таких матчей всегда возникает соблазн объявить: у нас два равноценных голкипера, будем ротировать. Но я бы очень не советовал уходить в эту историю надолго. Нужно четко определить: кто — основной, кто — его дублер. Все остальное приводило и будет приводить к нервозности. Пусть уж один несет на себе основную нагрузку, а второй либо терпит и ждет, либо ищет себя в другом месте.
Победа над «Зенитом» позволила «Спартаку» выйти в финал Пути регионов Кубка России, где красно‑белым предстоит сыграть с московским ЦСКА. Встреча запланирована на 6 мая и пройдет на домашнем стадионе спартаковцев. Для обоих клубов этот матч может стать не только борьбой за трофей, но и проверкой на прочность психологической устойчивости, в том числе вратарской линии.
В контексте будущего финала Анзор Кавазашвили предполагает, что тема вратарского выбора вновь выйдет на первый план. По его мнению, именно сейчас важно обозначить долгосрочную ставку, чтобы к решающему матчу команда подошла без внутренних сомнений: кто выйдет в основе, кто готовится к роли «джокера», а кто будет ждать своего часа в следующем сезоне.